2]שחמט ב2 מסעים "ידיעות" 16/3 3]כדורסל: שקלול מספר אחד לס"כ אחוזי הקליעה 1]"כבד" מלויתן כחול?

1] זה היה בחוג מדע של יום שישי על חיות ימיות [והיפופוטם] שנחנו בכוחות "על".

ובין היתר מנחה החוג הקריא לנו על ראשתן גדול ראש שהוא שוקל "מאות טונות"!  וכיון שזכרתי שהיצור הכבד ביותר בעולם החי, לויתן כחול,  שוקל עד 130 טונות,

[זה מה שזכרתי, אח"כ בויקיפדיה ראיתי שכתוב 170] ה"מאות טונות"! נשמע לי מוזר. 

ובכן, מצאתי עד מהרה את הרשומה ב"באבאמייל" עליה התבסס השעור הנ"ל.

ואכן , היה רשום "מאות טונות"!  על הראשתן גדול ראש.     אחרי בדיקה נוספת בויקי וכו' מצאתי שזאת הייתה טעות,  ואת תגובתי תוכלו למצוא ברשומה.

כנראה שמישהו מעורכי הרשומה שם לב לתגובה.  אמנם זה לא יפה מצדם שלא הודו לי על התיקון… אך בכל אופן, ראיתי שהטעות תוקנה.

 

2] אם מישהו ירצה שאצרף תצלום של החידה שיכתוב נא זאת בתגובות, ועכשיו לרמזים לפתרון

שחמט. במצב הפתיחה,  המלך השחור תקוע במקומו.    אם המלכה הלבנה זזה מהטור שלה [לא! המסע הנכון.] אז המלך  הלבן חשוף למסע שח.

ללבן במצב הפתיחה, 3 מסעי שח ישיר אפשריים. + מסעי שח עקיף.     לאחר המסע הנכון,       2 מסעי שח ישיר + מסעי שח עקיף.

2 ממסעי השח האפשריים, בשניהם הכלי שזז מתייצב באותה משבצת. הם 2 איומי המט המקוריים. [כן, כן, בחידה זאת 2 "איומים מקוריים"]

אם הרץ השחור מסיר הגנתו מהעמדה הסמוכה למלך שלו, [ע"י סטייה מהאלכסון, או, מסע  רלוונטי להגנה מ2 האיומים המקוריים], אז: מט עם צריח.

אם המלכה השחורה סוטה מהטור שלה, [המסע הרלוונטי ה2 להגנה מ2 האיומים המקוריים]  גם אז מט עם צריח.

נוסף ל2 מסעי ההגנה של השחור מ2 האיומים המקוריים ביחד, יש לו 7 מסעים אפשריים [5 של המלכה] שכל 1 מהם מגן  רק מ1 מ2 האיומים המקוריים.

מתוך המסעים הנ"ל, לאחר 4 מסעים אפשריים של המלכה השחורה, יש ללבן עוד מסע מט מלבד 1 האיומים המקוריים,

לאחר כל 1 מ3 המסעים האחרים הנ"ל של השחור, "רק" 1 מ2 מסעי "האיום המקורי" הוא מסע המט האפשרי היחיד ללבן.

לסיכום: כולל 2 "איומים מקוריים" [בשניהם הכלי הלבן שזז מתייצב באותה משבצת] 3 מסעי מט אפשריים משח ישיר  ו1 משח עקיף.  סה"כ 4 מסעי אפשריים ללבן. בכל מסע מט, זז ו/או מאיים על המלך, כלי אחר.

עשויים להיות מסולקים מהלוח: כלי שחור 1.   ואם כוללים מסעים בהם הלבן מגן רק מ1 מ2 ה"איומים המקוריים", אז גם כלי לבן 1.             בהצלחה לפותרים!

3] במשחק כדורסל, אחוזי קליעה: ל2, ל3, ועונשין [2 או 3 זריקות על פאול, נקודה לקליעה] אני מציע נוסחה איך לשקלל את כל הנתונים למספר אחוזי קליעה [ל2] אחד .

אתחיל: רוב הקליעות הן קליעות ל2 נקודות.  אז, לקליעת 2 נקודות אתן את הערך 1 כלומר, קליעה 1. וגם זריקה 1.          קליעה מה3.  כיון ש3 גדול מ2 פי 1.5, את מספר הקליעות ל3 נכפיל ב1.5  כלומר: קליעה מה3 תחושב כ1.5 קליעות  כל זריקה, תחושב כזריקה 1.

ועתה לזריקות עונשין. כל קליעת עונשין נקודה 1, חצי מקליעת 2 תחושב כ0.5 קליעה, והזריק  לדעתי יש להבדיל מבחינה סטטיסטית בין זריקות עונשין רגילות  לזריקות עונשין אחרי סל +עבירה.

בזריקות עונשין רגילות: כל הזריקות באותו מהלך יחושבו כזריקה 1.  כלומר: אם נקלעה זריקה אחת מזריקות העונשין [קליעת עונשין תחושב כ0.5 קליעה] אז: 0.5 קליעה לעומת זריקה 1

אם 2 ,  הזריקות יחושבו כקליעה 1 , כמו סל 2,         ואם  3 זריקות [עבירה לאחר זריקה ל3] שכולן בפנים אז כמו סל 3 הן ירשמו כ1.5 קליעות ו… זריקה 1.

זריקות עונשין אחרי סל+עבירה.  במקרה זה הסל וזריקת העונשין, שניהם ביחד ייחשבו כמהלך  1, וכיון שכך הסל+ זריקת העונשין יחדיו יחושבו כמהלך 1   כלומר: מתוך זריקה 1 לפחות קליעה אחת…

ואם זה היה סל 3+ החטאת העונשין. או, סל 2, וזריקת העונשין נכנסה, אז כאמור 1.5 קליעות 2 ב"זריקה" 1   ואם זה היה סל 3 וגם העונשין נכנס אז: 2 קליעות ב"זריקה" 1!   

 היו שנים שהייתה גם זריקת ה1+1 [זריקה 2 מותנית בקליעה של ה1] במקרה כזה, החטאה של הראשונה תחשב כאילו 2 זריקות הוחטאו, כלומר זריקת 2 אחת.          בNBA יש גם אופציה של זריקת עונשין 1 + כדור מהצד. במקרה זה אני חושב שמתאים לרשום 0.5 "זריקה".

לסיכום, בהנחה שהשאיפה היא לקלוע את כל הזריקות אז:  מספר ה"קליעות"= מספר הנקודות לחלק ל2.  והזריקות: כל זריקת שדה מ2 או מ3 זריקה 1.   קליעת 3 שוה פי 1.5   מקליעת 2  למשל, 40% [נניח 4/10] מה3 שוה 60% ל2, ו66.6667 אחוז [נניח 4/6] שוה 100%ל2.

וזריקות עונשין: לחלק בסטטיסטיקה ל3 קטגוריות: 2 זריקות [יירשמו כ"זריקה" 1] 3זריקות ["זריקה" 1]   זריקה אחרי עבירה+סל ["אפס זריקות". הסל+ העונשין יירשמו כ"זריקה" 1

דוגמא לסטטיסטיקה אפשרית: נניח ששחקן קלע: 4 מ9 מה3,  2מ7 מ2    7 מ12 מהעונשין. כש 2 עבירות  של 3 זריקות עונשין כ"א,  2 של 2 כ"א  ו2 סל+עבירה.   אז: 4X3+2X2+7=23 ואז: 23:2=11.5 "קליעות 2".    זריקות מהשדה: 16 נקודות מ16 זריקות.  8 "זריקות 2" אז  8/16=50%    עונשין 7:2=3.5 "קליעות 2".  מתוך 4 "זריקות" [2 של 3 זריקות, 2 של 2 זר'+0+0 ]     11.5 לחלק ב  16+4=20    ערך משוקלל: 11.5/20= 57.5%.

עוד דוגמא: 7מ8 ל3    2 מ 5 ל2     2 מ7 לעונשין מהלך 1 של  3 זר'  1 של 2 זר'   2 של סל ועבירה.        מהשדה 25/2=12.5, לחלק ל13 זריקות.  92.3% זריקות 2.    עונשין, 2 נק' מ2 "זריקות".  ערך משוקלל: 25+2=27/2=13.5  לחלק ב 15=13+2   שוה 13.5:15=90%

ואם למשל היו לשחקן 7 מ8 ל3 + 2 מ3 לעונשין,  1 מהם מסל +עבירה  אז 11.5 "קליעות 2" סה"כ מ9 "זריקות" סה"כ. ערך משוקלל: 11.5:9=127.777%  יותר מ100%!   [מקסימום אפשרי: 200% , כשנקלעו 4 נקודות משלשה+עבירה . עם זריקת העונשין בפנים.]

 

עוד מקרים שעשויים להשפיע על הסטטיסטיקה:   בסוף רבע או סוף שעון ה24, אם שחקן זורק לסל  ולא קולע, החטאה. לא זורק, ממילא לא יהיה סל.

אם מדובר בסוף השעון 24 שניות השחקן זרק לסל, החטיא, שחקן מקבוצתו לוקח הריבאונד, וההתקפה מסתיימת בסל, זה עדיף מאשר אם השחקן שזרק לא היה זורק.

בכל זאת, לשחקן שזרק תרשם החטאה ברקורד…   לעומת זאת אם שחקן החזיק בכדור ולא זרק עד תום הזמן החוקי [סוף 24 או רבע] אז נראה לי מתבקש לרשום לו איבוד כדור. [אני משער, לא בטוח, שבסיום שעון 24 רושמים את זה כאיבוד.]

אם שחקן זרק , החטיא ולקח את הריבאונד, לרשום לו את הזריקה והריבאונד?  אני מניח שיש גם זריקות לסל שהם ספק החטאה, ספק אסיסט [או, שניהם יחד…]

יש גם מקרים שקבוצות מפסידות בכוונה, למשל בNBA בשביל לשפר עמדות בדראפט, אני זוכר משחק של מכבי ת"א עם כוונה דומה. במקרה כזה לדעתי לרשום בסטטיסטיקה את ההחטאות וה"איבודים" בתור "קופת שרצים על הגב"

עוד אפשרות: מאבק על ההפרש: קבוצה 1 רוצה לכפות הארכה [אולי אז היא תנצח בהפרש המבוקש וה2 למנוע  זאת,

לדעתי לגיטימי,  אבל ראוי שזה לא יהיה בוטה מדי: יש הבדל בין להחטיא בכוונה בשנייה האחרונה [הפועל גליל עליון,שויון אחרי שלשה ועבירה, לפני העונשין] ללהפסיק לקלוע 1.5 דקות לסיום בתקווה לשויון. [מכבי  ת"א היו צריכים 11 הפרש. "נצחו" ב4 הפרש.]

ואז,יכולות להיות בסוף המשחק החטאות מכוונות, בעקר מהעונשין: הקבוצה שחפצה בהארכה תשתדל: A] להמנע מלהוביל. B] להמנע מפיגור בנקודה 1 בלבד…

ואז במקרה של שויון, או פיגור של 2 נקודות לפני זריקת העונשין האחרונה במהלך, שחקניה עשויים להחטיא בכונה.  פיגור 2 לפני 2 או 3 הזריקות: התלבטות: האם להסתכן בפיגור בנק' 1 בתקוה שגם ה2 תיכנס?

ואם קבוצה רוצה להימנע מהארכה? אז יתרון בנק' 1 זה מספר הקסם, ובלבד שהם לא יעשו עבירה של זריקות עונשין, ואז, אם הם ביתרון או פיגור נק' אחת, עדיף להם להחטיא, החטאה מכוונת , ואז אם הקבוצה לא מגזימה בכך כמו מכבי ת"א במשחק ההוא, לרשום או לרשום את ההחטאה?

ו… יש עוד סוג של החטאה מכוונת בעקר בסיום המשחק בזריקות עונשין בעיקר, הזריקה האחרונה במהלך וזאת ב2 המקרים הבאים: 1]במטרה לקחת את הריבאונד ובמקום נקודה 1, להשיג 2 או 3 נקודות.           2] בעקר בשניות האחרונות של המשחק, קבוצה ביתרון ב1 או 2 נק

כשהכוונה היא שבמהלך מאבק  הריבאונד שעון השניות ממשיך לנוע… ולקבוצה היריבה לא יהיה מספיק זמן לייצר קליעה…

ועתה לפרט סטטיסטי על 1 המשחקים בו השתתף עמרי כספי השנה, אני חושב שבפברואר,

באותו משחק הוא לא קלע, אך לקח 3 ריבאונדים, והוסיף אסיסט 1.  3 ריבאונדים, נשמע מעט, אבל הוא שחק אז סה"כ כ6 דקות באותו משחק,   קצב של 20 ריבאונדים ל40 דקות,

ואם כל  בממוצע כל שחקן בקוצה לוקח ריבאונד 1 כל 2 דקות, פרוש הדבר , 100 ריבאונדים! קבוצתיים, ב40 דקות.

אמנם בשביל תמונה יותר מדויקת, צריך, לספור גם את השניות, ולספור את מספר ההחטאות שהיו בזמן שהשחקן היה על המגרש.

במשחקו הלפני אחרון עד כה, 15 נקודות ב20 דקות, קצב של 30 נקודות ב40 דקות.   30X5=150 ואם מכפילים 150 ב1.2 [קצב ל48 דקות]…

הוא גם לקח 7 ריבאונדים באותו משחק, קצב של 14 ריבאונדים ב40 דקות,  ו70 אם זה הקצב הממוצע לשחקן בקבוצה

אקנח בסרטון מוסיקלי

 

 

 

 

 

 

 

 

ו

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s